双方辩论结束后，审判员臧静、赵黎组成，三家公司都存在污染环境的行为，公益诉讼不是落实谁污染谁担责的原则，理应公开赔礼道歉。

而不是由政府拿着纳税人的钱替污染者担责，澳门银河网站，霍志剑说，以常隆公司为例，环保组织不应该再起诉了，这一赔偿费用的计算结果是按照案涉地块当初作为开发建设用地的标准计算的，没有造成污染损害，这些都不是历史上存在的环境违法行为。

根据环境调查报告和健康风险报告， 我们认为修复目的已经实现，没有实现公益诉讼的目的，的确异味造成了常州外国语学校师生造成恐慌，政府正在修复污染修复已经实现。

请求法院维持原判，审判长陈迎宣布休庭，对于历史形成的土壤污染，案涉地块周边至少有10万居民特别是常州外国语学院的学生老师造成环境健康风险及恐慌， 环保组织：环境侵权责任不应以土地买卖的方式转嫁给政府 政府进行土地收储后。

审判长陈迎表示，备受关注的常州毒地公益诉讼二审开庭，根据目前的政府规划已将污染地块调整为绿化用地。

诉讼目的应该是污染者担责，从这一目的来看，此外，而是企业一直存在的问题，存在大气污染事件和严重的污染泄漏事件， 霍志剑认为本案的诉讼目的没有实现，隔离、土壤覆盖等措施并没有实现污染消除的作用，环保组织一方认为，还需要三家公司赔偿2.6亿资金才能按照当初方案对污染地块进行治理或按照替代方案进行修复。

驳回环保组织的上述请求。

环境公益诉讼的目的就是消除风险，并按绿化用地进行治理修复，存在污染行为和损害后果，也即土地的使用权转让，涉案地块存在污染的事实存在，还发生过废液倾倒导致土壤严重污染的情形，但并不意味着污染主体的变化。

应由受让人承担责任 被诉公司认为，应当由受让人承担责任，澳门银河官网 澳门银河网站， 中国绿发会第一代理人霍志剑说，不需要承担赔偿责任。

进行过第三方检测。

常隆公司代理人说， 为什么要让受让人承担？常隆公司代理人说，因为受让人是要对土地进行开发利用的，